“NBA欠库里一个FMVP”的说法真的合理吗?

我是认为算“欠”!

仅看数据的话库里是100%能够拿到FMVP的,得分高了伊戈达拉9.7分,助攻多了2.3个,抢断多了0.5个,出战时间多了5.7分钟,GmSc效率值高了4.3,只不过是少了0.6个篮板而已。难道0.6个篮板可以抵消那么多数据了?

“NBA欠库里一个FMVP”的说法真的合理吗?

之前有人说因为伊戈达拉防詹姆斯效率非常好所以给他的,问题事实上1v1防詹姆斯效率最高的是格林,第二是汤普森,第三是利文斯顿,伊戈达拉只排在第四而已!

格林比伊戈达拉少拿了3.3分,GmSc效率值也只少了1.5。但是多了2.5个篮板,1次助攻,0.9个抢断,0.9个盖帽,为什么不给格林呢?格林篮板比伊戈达拉高那么多(库里就这个比伊戈达拉少),防守效率又高于伊戈达拉,也就是说部分球迷指出的“库里不如伊戈达拉作用大的原因”格林都比伊戈达拉更好。

“NBA欠库里一个FMVP”的说法真的合理吗?

不会是因为他们两个对比的时候就看得分和GmSc效率值了吧?伊戈达拉和库里最大的数据差距就是这两项了,这么“双标”不太好吧?

所以那些口口声声“证明”伊戈达拉应该拿到FMVP的人根本就无法自圆其说。

没拿到其实问题不大,主要是库里一票没得…这就太有意思了,你哪怕给他1票可能都会打消许多“阴谋论”,这真的很难让人相信是“自然”发生的事件。7个人都那么“巧”地认为库里不如伊戈达拉重要?这得是什么概率?假如说詹姆斯4票,库里3票,伊戈达拉4票,那我倒认为很有可能发生,因为詹姆斯“分票”了。可是这…

“NBA欠库里一个FMVP”的说法真的合理吗?

所以这一年的FMVP绝对是有问题的,如果你真的足够客观的话!

说联盟“欠”或许比较不妥,应该说是那几个投票的记者“欠”,出于什么目的我就不猜测了,但是真的非常扯!